周全 Step 1 of 2 · 請求權資訊
消滅時效計算
選擇請求權類型，系統依民法規定自動計算時效截止日與剩餘天數。
一般請求權
一般請求權
借款本金、一般契約債務、不當得利、其他未特別規定者
15 年
定期給付（民法第126條）
利息、紅利、租金、贍養費
利息、紅利、租金（房地）、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付
5 年
特定職業報酬（民法第127條）
旅館、飲食店、娛樂場所費用
住宿費、飲食費、座費、消費物代價及墊款
2 年
運送費及墊款
各類運送費用及運送人所墊之款
2 年
動產租賃費
以租賃動產為業者之租價
2 年
醫療報酬（醫師、藥師、看護）
診費、藥費、護理報酬及其墊款
2 年
律師、會計師、公證人報酬
專業服務報酬及墊款，含當事人文件返還請求
2 年
技師、承攬人報酬
工程技師、各類承攬工作之報酬及墊款
2 年
商人、製造人、手工業人商品代價
所供給商品、製造物及產物之代價
2 年
繼承相關時效
繼承回復請求權
繼承權被侵害時，真正繼承人向表見繼承人主張回復
雙重時效：知悉起2年 / 繼承開始時起10年
雙重時效：知悉起2年 / 繼承開始時起10年
2 年 / 10 年
特留分扣減權（§1225）
遺囑侵害特留分時，繼承人得依§1225 行使扣減權；行使期限民法未明文，見解分歧
見解分歧
特殊時效規定
侵權行為損害賠償
人身傷害、財產損失、名譽侵害、隱私侵害等
雙重時效：知悉起2年 ／ 侵權行為時起10年
雙重時效：知悉起2年 ／ 侵權行為時起10年
2 年 ／ 10 年
勞工薪資請求權
工資、加班費、特休未休折算，各期薪資各自起算
5 年
民法第128條：消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。
結果 · 消滅時效分析
時效計算結果
依民法規定計算，以下為本案請求權之時效截止日與現況。
使用步驟
- 選擇請求權類型：一般請求權（§125 十五年）、定期給付（§126 五年）、§127 二年特定職業報酬、侵權行為（§197 雙重時效）、繼承回復請求權（§1146）等。
- 輸入起算日期：依民法§128 自請求權可行使時起算；侵權行為與繼承回復請求權需分別輸入主觀知悉日（2 年）與客觀事故發生日（10 年）。
- 查看截止日與中斷選項：結果顯示時效截止日與剩餘天數。如已起訴、聲請調解或取得書面承認（§129），可輸入中斷日期重算；催告依§130 須於 6 個月內起訴。
常見問題
民法消滅時效有哪幾種期間？
①一般請求權 15 年（§125）；②定期給付 5 年（§126）；③§127 列舉之 8 款特定職業報酬與商品代價 2 年；④侵權行為損害賠償雙重時效 2 年／10 年（§197）。
侵權行為的 2 年和 10 年怎麼算？
依民法§197 第 1 項，自知有損害及賠償義務人時起 2 年（主觀），自有侵權行為時起逾 10 年者亦同（客觀），以先到期者為準。
時效完成後債務人一定可以拒絕給付嗎？
依民法§144，時效完成後債務人「得」拒絕給付，須由債務人主動主張，法院不得依職權適用。同條第 2 項：時效完成後所為之承認，不得以不知時效為理由請求返還。
如何中斷時效？哪些行為有效？
依民法§129：①請求（§130 催告須於 6 個月內起訴）；②承認（書面最有力）；③起訴。與起訴有同一效力者包括：聲請支付命令、聲請調解或提付仲裁、聲請強制執行等。中斷後重新起算（§137）。
催告（書面請求）真的可以中斷時效嗎？
依§130，請求中斷時效，若 6 個月內不起訴，視為不中斷。單純發存證信函催告僅讓時效暫停 6 個月，仍須在 6 個月內起訴或聲請支付命令。
繼承回復請求權的時效怎麼算？
依民法§1146 第 2 項，自知悉被侵害起 2 年；自繼承開始起逾 10 年者亦同。但司法院釋字第 771 號（2018）已宣告「10 年」部分違憲失效，實務改依§125 十五年或依個案類推 10 年，見解分歧。
勞工的薪資請求權時效是幾年？
工資、加班費、特休未休工資等屬定期給付，依民法§126 適用 5 年消滅時效，各期薪資自原應給付日起各自起算 5 年。
⚖ 律師時效策略備忘
中斷時效方法（§129）：起訴、聲請調解、聲請支付命令、假扣押／假處分，均可中斷時效，中斷後重新起算。
催告效力有限（§130）：催告僅使時效暫緩 6 個月，催告後 6 個月內須起訴，否則視為未中斷。
時效不完成（§139-143）：天然災害、法定代理人欠缺等情形，時效於障礙消滅後 6 個月內不完成，可作為抗辯依據。
對方援引時效抗辯：應確認是否有中斷或不完成事由；若有，可主張時效尚未屆至，否則考慮其他救濟途徑（如不當得利、侵權行為）。
繼承請求權特別規定：繼承回復請求權依§1146：知悉起 2 年主觀時效；§1146 第 2 項原「繼承開始起 10 年」客觀時效經 釋字第 771 號宣告違憲失效，實務改依一般消滅時效（§125 十五年）或依個案類推 10 年，見解分歧。特留分侵害扣減權之行使期限民法未明文，實務及學說分別援用§1146（2 年／10 年）或§197 之 2（2 年／10 年），見解分歧，請勿僅以「§1225 知悉起 1 年」單一見解主張。
催告效力有限（§130）：催告僅使時效暫緩 6 個月，催告後 6 個月內須起訴，否則視為未中斷。
時效不完成（§139-143）：天然災害、法定代理人欠缺等情形，時效於障礙消滅後 6 個月內不完成，可作為抗辯依據。
對方援引時效抗辯：應確認是否有中斷或不完成事由；若有，可主張時效尚未屆至，否則考慮其他救濟途徑（如不當得利、侵權行為）。
繼承請求權特別規定：繼承回復請求權依§1146：知悉起 2 年主觀時效；§1146 第 2 項原「繼承開始起 10 年」客觀時效經 釋字第 771 號宣告違憲失效，實務改依一般消滅時效（§125 十五年）或依個案類推 10 年，見解分歧。特留分侵害扣減權之行使期限民法未明文，實務及學說分別援用§1146（2 年／10 年）或§197 之 2（2 年／10 年），見解分歧，請勿僅以「§1225 知悉起 1 年」單一見解主張。